Amigos de Serrablo

El 10 de julio de 2007 una mala noticia en forma de correo electrónico llegó hasta las casas de los vecinos de Oliván. Sentó como un jarro de agua fría pues ninguno sabíamos nada sobre la pretensión por parte de algunos de instalar una cantera a cielo abierto para extracción de roca ornamental a mitad del valle por donde discurre el barranco de Oliván. Y lo peor de todo, en caso de que estuviéramos dispuestos a hacer algo, tan sólo disponíamos de plazo hasta el día 13 de este mismo mes, fecha en la que terminaba la exposición pública del dichoso proyecto.

La noticia se extendió rápidamente. Casi al mismo tiempo caímos en la cuenta que la ubicación pretendida para la cantera estaba a menos de 100 mts. lineales de donde tenemos la actual toma de agua para consumo de boca los vecinos de este núcleo. Cabe recordar aquí que en los últimos seis años en Oliván se han ejecutado hasta tres proyectos de toma de agua diferentes. Los dos primeros a pesar de haber supuesto fuertes inversiones, o bien se mostraron ineficaces o bien fueron destruidos por alguna riada. ¡Suerte para nosotros que fueron financiados con dinero público!. Ahora, cuando llevábamos varios años disfrutando de una toma de agua eficiente -la tercera- y ya creíamos olvidada la precariedad cada vez que abríamos el grifo, temimos volver de nuevo a las penurias ya conocidas. La estampa de un agua enturbiada y alterada saliendo por los grifos rápidamente se apoderó de nuestra memoria. Fue esta misma imagen la que nos motivó y movió a la mayoría de los vecinos de Oliván a reaccionar en bloque ante una amenaza evidente.

Las afecciones ambientales claras que se derivarían de la instalación de una cantera en medio de un Lugar de Interés Comunitario -LIC- donde a su vez convergían otra serie de valores ambientales muy variados e interesantes, se constituyeron en una motivación adicional para reaccionar y oponernos a este proyecto. La Asociación Ecologistas en Acción de Sabiñánigo hizo suyos estos argumentos ambientales y los hizo valer en forma de alegación presentada dentro de plazo y forma.

En el seno de la Asociación Cultural “O Cumo” nos pusimos a trabajar de inmediato pues el tiempo apremiaba. Nada más hacer las primeras indagaciones sobre el proyecto, una nueva decepción se apoderó de nosotros. Descubrimos que el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental -INAGA- en febrero de este mismo año había dispuesto a través de una Resolución que los promotores del proyecto que nos ocupa, estaban exentos de presentar la Evaluación del Impacto Ambiental. Algo inaudito tratándose de una actividad cuyas consecuencias sobre el medio deben tacharse de irreversibles pues entendemos que no hay proyecto de restauración ambiental capaz de reparar el bocado que pretendían dar a la ladera de la montaña. La base legal de esta resolución fue puesta en duda en las alegaciones presentadas pues omitía e ignoraba hasta dos disposiciones que le afectaban directamente.

A pesar de que la coyuntura no era nada favorable, desde “O Cumo” nos pusimos a trabajar y en un tiempo record, asesorados por unos y otros, conseguimos preparar dos alegaciones diferentes y presentarlas justamente el mismo día que concluía el plazo. Una alegación en la que echábamos mano de cuantos argumentos ambientales conseguimos recabar. La otra, específica sobre las repercusiones negativas que una cantera a cielo abierto podría suponer sobre nuestra toma de agua. A la postre, esta alegación sería la que acabaría resultando crucial para conseguir paralizar el proyecto.

No concluyó aquí la labor de “O Cumo”. Proseguimos recopilando información y argumentos; repasamos legislación ambiental que nunca pensamos nos veríamos obligados a leer tan detenidamente; revisamos listados de especies animales, vegetales e invertebrados; consultamos con personas prácticas en diferentes materias... Así hasta conseguir elaborar un escrito complementario a las alegaciones, de más de diez hojas de extensión, que presentamos a mediados de septiembre ante el INAGA.

De forma paralela la Junta Directiva de “O Cumo” comenzó una ronda de contactos con las diferentes fuerzas políticas presentes en el Ayuntamiento de Biescas. En estas reuniones expresamos a cada uno de ellos nuestra posición respecto al proyecto. A algunos no hizo falta dar muchas explicaciones. A otros fueron necesarias más de la cuenta. Con el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento ni lo intentamos. Ya se habían manifestado a favor del proyecto, eso sí, sin comunicar previamente nada a los vecinos de Olivan. Y lo que es más grave, lo habían hecho sin saber que a menos de 100 mts del emplazamiento de la cantera prevista estaba la toma de agua de boca para Oliván. Pero aunque parezca mentira, otro error tan grave o más que el anterior fue el hecho de que el técnico redactor del proyecto tampoco conocía la existencia de la toma de agua. Estas circunstancias rápidamente nos hicieron sospechar de la calidad y del contenido del susodicho proyecto así como de la escasa profesionalidad de quienes estaban detrás del mismo, ¡qué poco debieron recorrer el terreno en cuestión!.

Poco afortunadas y muy interesadas nos parecieron algunas de las maniobras políticas que se produjeron a raíz del proyecto de cantera, tanto en el seno del Ayuntamiento de Biescas como en uno de sus plenos. Alguna de estas maniobras fácilmente pueden calificarse como de traidoras y desleales. Obviamente hubo excepciones que nos mostraron la honestidad de unos frente a la demagogia de otros. El ocultismo y las medias verdades de unos fueron vencidas, afortunadamente, por el sentido común y la lógica.

La desconfianza propia de los habitantes de estos valles también estuvo presente en todo momento entre los miembros de la Junta de “O Cumo”. Así pues, en previsión de que las alegaciones no fueran tenidas en cuenta, decidimos redactar y hacer público un manifiesto en contra de la cantera. Nos lanzamos a la caza y captura del mayor número posible de firmas. Nuestro primer objetivo marcado fue superar las 500 firmas. Una vez conseguido fuimos a por las 1.000. Los socios, amigos y simpatizantes de “O Cumo” pusieron todo su empeño y en poco más de un mes conseguimos recabar hasta 2.500 firmas. Nombres conocidos como Severino Pallaruelo, José Luis Acín Fanlo, José Antonio Labordeta, Emilio Gastón, Miguel Mena, Fernando Biarge, Bicen Fuster o Belén Boloqui, amén de asociaciones como el Rolde de Estudios Aragoneses, Grupos de Montaña de Sabiñánigo, Erata, Valle del Sía, O Zoque, Ecologistas en Acción o Amigos de Serrablo, fueron sólo algunas de las asociaciones y personas que de forma voluntaria se adhirieron al mismo. Entre unos y otros nuestro manifiesto adquirió una solvencia y peso más que relevante.

Involucrados en esta vorágine nos sorprendió la noticia de que el INAGA había decidido desestimar la dichosa cantera. Afortunadamente, las posibles para ellos y seguras para nosotros, afecciones sobre la toma de agua de Oliván pesaron más que otros argumentos e inclinaron la balanza a nuestro favor. No hemos bajado la guardia ni mucho menos. Cuando se redacta este texto todavía no ha salido publicada en el BOA resolución alguna desestimando este proyecto que tanto rechazo social ha suscitado. Hasta que no lo veamos publicado no nos relajaremos.

No deja de resultar insólito que un ayuntamiento de la Comarca Alto Gállego respaldara una actividad de consecuencias irreparables que implicaba la destrucción de una serie de importantes valores ambientales y geográficos, frente a la de otro ayuntamiento de esta misma comarca que propone dotar al Sobrepuerto de una figura de protección como es la de Paisaje Protegido. Finalmente, el Gobierno de Aragón, con muy buen criterio según nuestro parecer, ha decidido apostar por la segunda opción y ya ha comunicado su intención de iniciar los tramites y mantener las primeras y obligadas reuniones con todas las partes implicadas. Desde O Cumo no dudaremos en apoyar iniciativas de este tipo y desde aquí hacemos publico nuestro posicionamiento favorable a tal iniciativa.

Para concluir, desde la Junta de la Asociación Cultural O Cumo de Oliván queremos manifestar nuestro público y sincero agradecimiento a cuantas personas nos han apoyado y respaldado, de una manera u otra, en nuestro empeño por detener un proyecto que, lejos de aportar nada positivo e interesante para la sociedad en general, sólo buscaba el beneficio de una minoría a costa de la pérdida de un terreno propiedad de todos los aragoneses cargado de diferentes e interesantes valores.