Por lo que respecta a nuestra comarca, el autor le dedica cinco páginas encabezando el capitulo con este título: "El románico peculiar del valle del Gállego" Se centra en las iglesias de Lárrede, Busa, Gavín y Lasieso, sin duda los templos más representativos de la arquitectura medieval de la comarca.

De todos es bien sabido que si ha habido alguien que ha estudiado con profundidad y con rigor este grupo de iglesias ha sido Don Antonio Durán Gudiol, que en paz descanse. Pues bien, no encontramos ni una sola referencia hacia su persona, más bien, al contrario, alguna que otra frase poco amable hacia él aunque no se le cit e. Consideramos que eso no es correcto. Es por ello que en estas páginas, en las que siempre hemos tratado con gran cariño a Don Antonio, queremos hacer algunas puntualizaciones. Y, quede claro, con el máximo respeto que nos merece Don Manuel García Guatas, por lo demás antiguo profesor del que esto suscribe en sus años de estudiante en la Facultad.

Al margen de la teoría que sobre este grupo de iglesias sostiene el Sr. Guatas, tan respetable como las demás, no me parecen bien algunas de sus afirmaciones.

Para empezar, no me parece bien que diga que a estas iglesias "se les ha dado gratuitamente el nombre de iglesias del Serrablo, topónimo apropiado de la vecina comarca despoblada del afluente río Guarga y erróneamente se calificó a la mayoría como "mozárabes" del siglo X" (página 45). El topónimo no es ninguna apropiación. Don Antonio, al que Vd. no menciona no sé por qué, dejó bien demostrado documentalmente que ese topónimo había quedado relegado en esa zona de la Alta Guarguera pero en época medieval había tenido una mayor amplitud territorial. Luego, de apropiación nada. Lo de que sean mozárabes o no es discutible, pero convendrá conmigo que cuando se sostienen posturas contrarias deben mencionarse nombres, pues lo cortés no quita lo valiente. La discrepancia no siempre es negativa.

Más adelante, en la página 48, hablando de San Juan de Busa, dice que esta pequeña ermita estuvo "… muchos años abandonada y en ruinas y restaurada en la década de 1970... ". Se le "olvida" decir que gracias a Don Antonio Durán y "Amigos de Serrablo" puede hoy, Vd. y todo el que quiere, contemplar dicha ermita.

Cuando en otro capítulo (página 44) habla de Siresa, dice: "Una abusiva restauración, efectuada en 1990, le ha añadido el cimborrio sobre el crucero... Resultado de esa restauración ha sido la desconcertante solución de construir una bóveda de medio cañón de piedra sillar sobre el crucero... " . Sigo sin comprender por qué no cita a Don Antonio. Puedo entender que discrepe de la restauración de Siresa, pero ya es casualidad que en todo lo que Don Antonio actuó, Vd. no esté de acuerdo. Cuando menos debería de expresarlo rotundamente.

Leyendo el libro pensé que en la Bibliografía enmendaría esos descuidos, pero no. Ninguna persona medianamente instruida entenderá que no haya incluido Vd. las obras más importes escritas por Don Antonio sobre las iglesias serrabl esas y el monasterio de Siresa. Igual que reseña los dos trabajos sobre el castillo de Loarre, podría haberlo hecho con lo demás. No, no es un despiste. Es, simplemente, indiferencia hacia una persona que se merece todo el respeto y más si cabe cuando ya no está entre nosotros. Desde luego, en "Amigos de Serrablo" siempre habrá personas dispuestas a recordarle con cariño y reconocer la gran labor que hizo.

De verdad, no entendemos esa postura. Don Manuel García Guatas, no vea en estas lí neas una crítica gratuita. Comprenda que los amigos de Don Antonio, en "Amigos de Serrablo" cerca de novecientos, honremos su memoria siempre que consideremos que no es tratado justamente. Por lo demás, las investigaciones y estudios que Vd. publica siempre que podemos los leemos con sumo interés, hagan alusión a esta comarca o no.